beats耳機 土豆網

關於部落格
beats耳機
beats
ugg
西裝
  • 69101

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

經濟學只替富人價值辯護


最近讀了哈佛學者桑德爾(Michael J. Sandel)所著的《錢買不到:市場的道德界限》,更使我相信,近代乃是市場的力量太過強大,所以經濟學才出現市場凱旋論,經濟學家才在那裡歌頌市場,喪失了對市場的批判與反省能力。

 

桑德爾教授的著作,主要是在講今天的世界,已由市場經濟,擴大為整個社會就是個市場,不能用錢買的東西愈來愈少。易言之,社會已日益成為金錢價值主控一切。

 

他的書裡最有意義的,乃是論證及推理的部份。他指出,當代經濟學家對許多問題都形成了偏好富人的命題,並將這種偏好隱藏在市場之名下。當經濟學已淪為替富人形成的價值秩序代言,這種經濟學當然變得十分可疑。

 

撈過界的後果

 

桑德爾的新書,讓我想起一九九二年諾貝爾經濟學獎得主蓋瑞.貝克,以前的那本《生活的經濟學》。那本書的中文版我還寫了一篇很長的導讀。

 

貝克教授是社會選擇學派的最大推手,他用市場觀點談一切問題。他敢用市場觀點談社會問題、性別問題、種族問題、家庭問題,甚至是毒品問題。

 

他還是桑德爾批評的代表性人物。他幫市場代言,許多意見都荒腔走板。我在導讀中即指出,經濟學家只能談市場性商品及服務問題,他們一撈過界,必然產生一堆問題。

 

現實決定思想與學問,更使我感觸的,是當代的赤字及債務問題。近代美元獨大,進入美元本位時代,美國可使外國自願或半自願地購買美債。

 

 

美元的供給再多,也等於是向全球進行通貨膨脹輸出。這也意謂著,在現實上,美債是可以運作的。當美債不斷增加,卻可以運作,這種現象即成了現實。既然它是現實,就不是問題。美國經濟學界當然也不認為它是問題。

 

以前就有學者做過統計,美國的學報裡,討論財政的極其稀少。這也是長期以來美國不重視債務問題,歐洲及亞洲也不重視債務問題,而這個問題遂累積成大問題的關鍵。

 

因此,現實決定理論,理論只是去合理化現實,這當然不對;而理論決定現實,會阻礙了現實的發展,也同樣應有所保留。現實不容走到極端,理論也應保持清醒,這才是學問之道。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態